1) Public-Private-Partnerships
公共-私人合作关系
2) public-private partnership
公私合作关系
3) public-private partnership
公私合作伙伴关系
1.
The original summed up the application of the public-private partnership in the international health field, including constructing hospital, resolving the health care and the public health problem, and launching the medical scientific research.
综述探讨了国际上公私合作伙伴关系在卫生领域的应用,包括建设医院及解决卫生保健、公共卫生问题及开展医学科研方面的现状。
2.
The original probed into the pattern of the public-private partnership(PPP)in Britain and Canada and its scope to serve the people.
探讨英国及加拿大公私合作伙伴关系的模式、PPP模式服务范围,分析在公用事业领域导入PPP机制的流程及实施原则。
3.
The thesis studies the Public-Private Partnership for Public Health in the United States proceeding with three aspects—the background of the establishment,the process of establishment and development,and its evaluation.
本文以美国公共卫生领域的公私合作伙伴关系为研究对象,从该伙伴关系建立的背景、建立和发展的过程、分析与评价三个方面入手,系统剖析了联邦政府在公共卫生领域建立公私合作伙伴关系的迫切性和可行性,全面梳理了该伙伴关系20多年的发展脉络和标志性的事件,简要评述了该伙伴关系实施过程中的成功经验和遇到的障碍,并对该伙伴关系未来的发展做了展望。
4) the partner collaborative relation between public sectors and private sectors
公私伙伴合作关系
5) public-private partnership mode
公私合作伙伴关系模式
1.
Application of the public-private partnership mode in market orientated operation of large sports venues in China
公私合作伙伴关系模式在我国大型体育场馆市场化中的应用
6) Public-Private Partnerships
公共私营合作制
1.
Study on Public-Private Partnerships and Its Application;
公共私营合作制借鉴应用研究
补充资料：公共物品与私人物品
PublicGoodsandPrivateGoods
公共物品与私人物品是一对概念。经济学家们区分的标准是私人物品具有排他性和竞争性；而公共物品则具有非排他性和非竞争性。简言之，排他性是指一件商品我用了别人就不能再用，我吃了一口苹果别人就不可能再吃我吃的这口；竞争性是指我用了一件商品别人就会少用一件，我吃了一个苹果其他人可以吃的苹果就少了一个。显然，诸如城市道路、路灯、公共广场与绿地，都是具有非竞争性和非排他性的：路灯照亮了我回家的路，并不妨碍照亮我邻居回家的路；我得到了路灯照亮道路的好处，也并没有减少我的邻居得到相同益处的机会。而典型的公共物品的供给，是市场失灵的最重要原因之一。在我们日常的生活中，最普遍、最常见的公共物品之一是过道灯，它对在同一个楼层中的每一户家庭相同地提供了相同的功能。假如有一天过道灯坏了，你去换了一个灯泡，它在照耀了你的同时也同样照耀了你的邻居，但是他们没有为此付费却得到了好处，那么对你来说，最平等的方法是让你的那些邻居们也为此付费。但你的邻居也许会告诉你他们愿意让过道灯继续黑下去也不愿意为此付费，尽管他们并不是希望过道灯继续黑下去，而是将自己真实的想法隐藏起来，希望搭你的便车由你来替他们付费。当然，你作为一个有教养的人不会去和那些斤斤计较的人们去斤斤计较，并会慷慨地为此出钱换了那个坏了的灯泡。但是，假如那个灯泡的市场售价是50元，会怎么样呢？100元，或者是10000元呢？市场就这样趋近于失灵：假如没有任何外力作用，我们的过道灯多数都会黑掉。
公共物品与私人物品是一对概念。经济学家们区分的标准是私人物品具有排他性和竞争性；而公共物品则具有非排他性和非竞争性。简言之，排他性是指一件商品我用了别人就不能再用，我吃了一口苹果别人就不可能再吃我吃的这口；竞争性是指我用了一件商品别人就会少用一件，我吃了一个苹果其他人可以吃的苹果就少了一个。显然，诸如城市道路、路灯、公共广场与绿地，都是具有非竞争性和非排他性的：路灯照亮了我回家的路，并不妨碍照亮我邻居回家的路；我得到了路灯照亮道路的好处，也并没有减少我的邻居得到相同益处的机会。而典型的公共物品的供给，是市场失灵的最重要原因之一。在我们日常的生活中，最普遍、最常见的公共物品之一是过道灯，它对在同一个楼层中的每一户家庭相同地提供了相同的功能。假如有一天过道灯坏了，你去换了一个灯泡，它在照耀了你的同时也同样照耀了你的邻居，但是他们没有为此付费却得到了好处，那么对你来说，最平等的方法是让你的那些邻居们也为此付费。但你的邻居也许会告诉你他们愿意让过道灯继续黑下去也不愿意为此付费，尽管他们并不是希望过道灯继续黑下去，而是将自己真实的想法隐藏起来，希望搭你的便车由你来替他们付费。当然，你作为一个有教养的人不会去和那些斤斤计较的人们去斤斤计较，并会慷慨地为此出钱换了那个坏了的灯泡。但是，假如那个灯泡的市场售价是50元，会怎么样呢？100元，或者是10000元呢？市场就这样趋近于失灵：假如没有任何外力作用，我们的过道灯多数都会黑掉。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条