说明:双击或选中下面任意单词,将显示该词的音标、读音、翻译等;选中中文或多个词,将显示翻译。
您的位置:首页 -> 词典 -> 信号对比
1)  signal comparison
信号对比
1.
So we can judge the initial arriving moment for reflected wave through signal comparison.
在地表波动测试中,若不考虑上部岩层不均匀性,与发射点距离相等的测点上测得的振动信号理应吻合,而当某测点最先有节理面反射纵波传播至时,其振动信号就与其它测点振动信号发生偏离,故可通过信号对比判断出该测点处节理反射波初至时刻,该方法应用于实测信号,判断出的节理反射波初至时刻误差<1%。
2)  signal contrast
信号对比度
3)  logging data correlation
测井信号对比
1.
in logging data correlation using the algo-rithm, local s1milarity is combined With overall matching correlation.
本文根据专家经验,利用地层一致性概念对测井信号进行综合分析,研制了一个较实用的测井信号地层自动对比系统,在测井信号对比过程中将局部的相似性和综合的匹配对比有机地结合起来。
4)  contrast of the light signal intensity
光强信号对比度
5)  print contrast signal,PCS
照片对比度信号
6)  sinad ratio,signal to noise and distortion ratio
信号对噪声和失真比
补充资料:CAD软件的对比------关于MDT与SOLIDEDGE
从底层的造型核心来看,SolidEdge采用prosolid造型核心,MDT采用ACIS,而较普遍的说法是prosolid强于ACIS。MDT采用的数据格式是DWG,这是它的优势也是它的缺点。因为当初DWG是针对二维的CAD,所以用于描述现在三维的产品有一定的缺陷。但由于DWG使用太普遍,所以这也是MDT的强大的地方,因为工厂不需要进行太多的培训就可以转换到三维上,对以前的设计数据也可以得到较好的继承。SolidEdge是较新的产品(相对于AutoCAD)所以起点较高,操作也比较简单,比较符合潮流。其中的一些思想也是比较先进的。但从销售的情况来看,MDT依然是销量最大的,毕竟有AutoCAD的底子在,同时,MDT本身的改进也不少,ACIS造型核心就专门为MDT进行了优化和改进。从MDT4到MDT5,其曲面的功能有增强了很多,我所接触的人还是比较喜欢MDT,毕竟AutoCAD用得很熟,用它也方便一些。其实Autodesk公司本身也看到了MDT在数据格式方面的缺点,所以花了三年的时间秘密开发了并推出了Inventor,它就是完全从底层重新构建的,其自适应设计是非常有独到见解的。我个人很看好Inventor,虽然它目前还不太完善。有评论称它甚至有可能和高端的CAD产品竞争。
    以上所说的都是针对中端市场,高端的UG,i-deas等当然是功能要强大一些,但它们的价位也高得多,至少在中国并不能形成规模化使用,所以也不能形成规模化的生产力。倒是中端市场的这些产品可以在以后提高中国的CAD应用水平。而AutoCAD Mechanical 2000i和AutoCAD 2000i是针对二维的制图用的软件,已经是夕阳了,不能代表CAD的发展潮流,所以就不说了。
说明:补充资料仅用于学习参考,请勿用于其它任何用途。
参考词条