2) GDP per capita
人均GDP
1.
Analysis of the differences of GDP per capita between provinces by the Theil index;
用泰尔指数分析省区人均GDP差异
2.
Alternative Methodology: Weighted GDP per capita;
一种可选择的新方法:加权人均GDP
3.
Through on the analysis of 1998-2006 GDP per capita and water use per capita,Environmental Kuznets Curve has been established for determining the relationship of GDP per capita and water use per capita.
选取上海市1998-2006年的用水量、经济数据,通过人均GDP与人均用水量之间的关系,探索上海市用水量与经济发展是否存在环境库兹涅茨曲线关系,剖析上海市经济增长与用水量的演变规律,结果表明:上海市经济增长与用水量之间不符合一般的环境库兹涅茨曲线特征,重新建立了曲线模型,通过模型计量分析,人均总用水量,人均农业用水量,人均生活用水量与人均GDP曲线均为"U+倒U"形,而人均工业用水量人均GDP曲线为"倒U+U"形,为合理开发上海市水资源提供较为科学严谨的依据。
3) per capita GDP
人均GDP
1.
With the 1994-2003 economic and environmental data in Jinan City as basis,the model of the industrial waste discharge per employment GDP and the industrial waste discharge per capita GDP have been established,and the relationship between typical environmental indexes and the increase of per capita GDP is analyzed.
选取济南市1994-2003年经济与环境数据,建立单位GDP污染排放量模型和人均GDP污染排放量模型,分析工业“三废”与人均GDP增长的环境库兹涅茨曲线(EKC)。
2.
In this paper,the relationship between the typical air pollution indexes and the per capita GDP in Urumqi City is analyzed based on the data of economic growth and the air environment quality in Urumqi City during the period of 1981-2004 by developing the regression model between the concentrations of main air pollutants and the per capita GDP.
通过把乌鲁木齐市3种大气污染物(SO2,NOX,TSP)排放浓度与人均GDP值(近25年的数据)进行1~5阶的线性回归模拟,结果显示:3阶线性回归的模拟效果最好,故认为乌鲁木齐市大气环境污染物排放浓度与人均GDP增长之间的回归模型,符合环境库兹涅茨三次回归拟合曲线特征。
3.
The relation analysis between per capita GDP and environment pollution(discharge of industrial three wastes) is studied to build a metrological model based on statistic data of environmental pollution indexes of per capita data from 1995 to 2005.
根据昆明市1995~2005年历年环境污染指标的统计数据和人均GDP统计数据,对人均GDP与环境污染(工业"三废"排放量)作相关分析,建立两者之间的计量模型,并在此基础上分析工业"三废"排放量与人均GDP增长的关系。
4) average GDP
人均GDP
1.
But based on data of traffic volume of telecom services, tariff levels, number of telephone sets and average GDP from 1949 to 2000, it is discovered that the more important factor which influences the scale of telecom market is average GDP, not tariff.
通过移动电话资费下调与市场规模的个案分析,发现移动市场规模与资费呈反向变化,似乎存在资费下调引发市场需求量提高的现实;为进一步研究资费与我国整体电信市场发展的关系,基于1949年至2000年电信市场发展与资费变动的数据,通过人均GDP、电信业务总量、话机总数等的计量经济分析,结果显示影响市场发展更重要的因素是人均GDP。
5) per capita GDP of Sichuan
四川人均GDP
6) urban per capita GDP
城市人均GDP
1.
Following the description of the inequality of China s urban per capita GDP,this paper explores the reason of the inequality through the multiple regression analysis.
在阐明当前我国城市人均GDP水平差异现状的基础上,通过多元回归分析,揭示造成这种差异的原因。
补充资料:2004年上半年中国各省市区GDP排名一览
2004年上半年[1~6月份]%26#183;中国各省市区GDP排名一览
省市 总量 增长率
---------------------------------------------
中国 58773.00亿元 9.7%
01.广东[中央%26#183; 省级] 6959.70亿元 15.1%
02.山东[中央%26#183; 省级] 6899.60亿元 15.2%
03.江苏[中央%26#183; 省级] 6756.75亿元 15.1%
04.浙江[中央%26#183; 省级] 5110.00亿元 15.5%
05.河北[中央%26#183; 省级] 4006.66亿元 13.2%
06.河南[中央%26#183; 省级] 3975.31亿元 13.9%
07.上海[中央%26#183; 省级] 3417.75亿元 14.8%
08.辽宁[中央%26#183; 省级] 2800.50亿元 12.0%
09.湖北[中央%26#183; 省级] 2800.30亿元 11.9%
10.四川[中央%26#183; 省级] 2768.40亿元 13.5%
11.福建[中央%26#183; 省级] 2586.98亿元 13.1%
12.湖南[中央%26#183; 省级] 2402.58亿元 11.8%
13.安徽[中央%26#183; 省级] 2260.70亿元 13.5%
14.黑龙江[中央%26#183;省级] 2102.20亿元 10.6%
15.北京[中央%26#183; 省级] 1910.30亿元 15.4%
广州[广东%26#183;副省级] 1865.54亿元 16.4%
苏州[江苏%26#183;地市级] 1630.36亿元 18.0%
深圳[广东%26#183;副省级] 1519.00亿元 17.6%
16.广西[中央%26#183; 省级] 1384.65亿元 12.8%
17.江西[中央%26#183; 省级] 1344.84亿元 12.6%
18.天津[中央%26#183; 省级] 1334.10亿元 15.9%
19.山西[中央%26#183; 省级] 1299.40亿元 14.1%
20.陕西[中央%26#183; 省级] 1207.10亿元 13.1%
21.云南[中央%26#183; 省级] 1211.56亿元 12.0%
22.重庆[中央%26#183; 省级] 1154.81亿元 12.4%
杭州[浙江%26#183;副省级] 1142.00亿元 16.2%
23.吉林[中央%26#183; 省级] 1101.50亿元 14.9%
无锡[江苏%26#183;地市级] 1093.80亿元 17.6%
青岛[山东%26#183;副省级] 990.30亿元 16.8%
宁波[浙江%26#183;副省级] 972.00亿元 16.1%
成都[四川%26#183;副省级] 947.00亿元 13.3%
武汉[湖北%26#183;副省级] 912.00亿元 13.7%
南京[江苏%26#183;副省级] 902.81亿元 18.2%
24.内蒙古[中央%26#183;省级] 875.91亿元 18.7%
大连[辽宁%26#183;副省级] 804.80亿元 16.2%
石家庄[河北%26#183;省会级] 749.00亿元 14.1%
佛山[广东%26#183;地市级] 741.73亿元 16.0%
济南[山东%26#183;副省级] 730.70亿元 15.2%
沈阳[辽宁%26#183;副省级] 728.60亿元 13.3%
泉州[福建%26#183;地市级] 727.27亿元 14.5%
烟台[山东%26#183;地市级] 714.06亿元 18.6%
25.新疆[中央%26#183; 省级] 710.90亿元 12.9%
唐山[河北%26#183;地市级] 702.00亿元 14.0%
长春[吉林%26#183;副省级] 693.00亿元 16.3%
26.贵州[中央%26#183; 省级] 692.03亿元 11.2%
福州[福建%26#183;省会级] 680.00亿元 13.6%
哈尔滨[黑龙江%26#183;副省级] 656.10亿元 14.7%
大庆[黑龙江%26#183;地市级] 643.00亿元 9.4%
郑州[河南%26#183;省会级] 626.00亿元 15.1%
温州[浙江%26#183;地市级] 611.94亿元 15.2%
潍坊[山东%26#183;地市级] 604.00亿元 17.5%
南通[江苏%26#183;地市级] 589.61亿元 16.0%
绍兴[浙江%26#183;地市级] 583.09亿元 15.5%
27.甘肃[中央%26#183; 省级] 568.15亿元 13.2%
淄博[山东%26#183;地市级] 556.70亿元 17.9%
台州[浙江%26#183;地市级] 519.77亿元 16.3%
济宁[山东%26#183;地市级] 513.80亿元 17.5%
常州[江苏%26#183;地市级] 507.40亿元 16.1%
徐州[江苏%26#183;地市级] 507.09亿元 14.6%
长沙[湖南%26#183;省会级] 495.79亿元 14.8%
保定[河北%26#183;地市级] 488.00亿元
西安[陕西%26#183;副省级] 485.96亿元 12.6%
嘉兴[浙江%26#183;地市级] 452.85亿元 17.6%
作者: 218.12.12.* 2004-8-14 15:25 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 2004年上半年[1~6月份]%
省市 总量 增长率
---------------------------------------------
中国 58773.00亿元 9.7%
01.广东[中央%26#183; 省级] 6959.70亿元 15.1%
02.山东[中央%26#183; 省级] 6899.60亿元 15.2%
03.江苏[中央%26#183; 省级] 6756.75亿元 15.1%
04.浙江[中央%26#183; 省级] 5110.00亿元 15.5%
05.河北[中央%26#183; 省级] 4006.66亿元 13.2%
06.河南[中央%26#183; 省级] 3975.31亿元 13.9%
07.上海[中央%26#183; 省级] 3417.75亿元 14.8%
08.辽宁[中央%26#183; 省级] 2800.50亿元 12.0%
09.湖北[中央%26#183; 省级] 2800.30亿元 11.9%
10.四川[中央%26#183; 省级] 2768.40亿元 13.5%
11.福建[中央%26#183; 省级] 2586.98亿元 13.1%
12.湖南[中央%26#183; 省级] 2402.58亿元 11.8%
13.安徽[中央%26#183; 省级] 2260.70亿元 13.5%
14.黑龙江[中央%26#183;省级] 2102.20亿元 10.6%
15.北京[中央%26#183; 省级] 1910.30亿元 15.4%
广州[广东%26#183;副省级] 1865.54亿元 16.4%
苏州[江苏%26#183;地市级] 1630.36亿元 18.0%
深圳[广东%26#183;副省级] 1519.00亿元 17.6%
16.广西[中央%26#183; 省级] 1384.65亿元 12.8%
17.江西[中央%26#183; 省级] 1344.84亿元 12.6%
18.天津[中央%26#183; 省级] 1334.10亿元 15.9%
19.山西[中央%26#183; 省级] 1299.40亿元 14.1%
20.陕西[中央%26#183; 省级] 1207.10亿元 13.1%
21.云南[中央%26#183; 省级] 1211.56亿元 12.0%
22.重庆[中央%26#183; 省级] 1154.81亿元 12.4%
杭州[浙江%26#183;副省级] 1142.00亿元 16.2%
23.吉林[中央%26#183; 省级] 1101.50亿元 14.9%
无锡[江苏%26#183;地市级] 1093.80亿元 17.6%
青岛[山东%26#183;副省级] 990.30亿元 16.8%
宁波[浙江%26#183;副省级] 972.00亿元 16.1%
成都[四川%26#183;副省级] 947.00亿元 13.3%
武汉[湖北%26#183;副省级] 912.00亿元 13.7%
南京[江苏%26#183;副省级] 902.81亿元 18.2%
24.内蒙古[中央%26#183;省级] 875.91亿元 18.7%
大连[辽宁%26#183;副省级] 804.80亿元 16.2%
石家庄[河北%26#183;省会级] 749.00亿元 14.1%
佛山[广东%26#183;地市级] 741.73亿元 16.0%
济南[山东%26#183;副省级] 730.70亿元 15.2%
沈阳[辽宁%26#183;副省级] 728.60亿元 13.3%
泉州[福建%26#183;地市级] 727.27亿元 14.5%
烟台[山东%26#183;地市级] 714.06亿元 18.6%
25.新疆[中央%26#183; 省级] 710.90亿元 12.9%
唐山[河北%26#183;地市级] 702.00亿元 14.0%
长春[吉林%26#183;副省级] 693.00亿元 16.3%
26.贵州[中央%26#183; 省级] 692.03亿元 11.2%
福州[福建%26#183;省会级] 680.00亿元 13.6%
哈尔滨[黑龙江%26#183;副省级] 656.10亿元 14.7%
大庆[黑龙江%26#183;地市级] 643.00亿元 9.4%
郑州[河南%26#183;省会级] 626.00亿元 15.1%
温州[浙江%26#183;地市级] 611.94亿元 15.2%
潍坊[山东%26#183;地市级] 604.00亿元 17.5%
南通[江苏%26#183;地市级] 589.61亿元 16.0%
绍兴[浙江%26#183;地市级] 583.09亿元 15.5%
27.甘肃[中央%26#183; 省级] 568.15亿元 13.2%
淄博[山东%26#183;地市级] 556.70亿元 17.9%
台州[浙江%26#183;地市级] 519.77亿元 16.3%
济宁[山东%26#183;地市级] 513.80亿元 17.5%
常州[江苏%26#183;地市级] 507.40亿元 16.1%
徐州[江苏%26#183;地市级] 507.09亿元 14.6%
长沙[湖南%26#183;省会级] 495.79亿元 14.8%
保定[河北%26#183;地市级] 488.00亿元
西安[陕西%26#183;副省级] 485.96亿元 12.6%
嘉兴[浙江%26#183;地市级] 452.85亿元 17.6%
作者: 218.12.12.* 2004-8-14 15:25 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 2004年上半年[1~6月份]%
[1] [2] 下一页
说明:补充资料仅用于学习参考,请勿用于其它任何用途。
参考词条