补充资料：单锷论太湖水利

单锷论太湖水利


Shan’e!un taihu Shuili单鳄论太湖水利北宋后期单愕提出以疏泄为主的治理太湖流域水灾的规划性意见。单愕(1031一1110年)字季隐，宜兴县人。他经过长期考察，于元枯四年吃1089年)写成《吴中水利书》，阐述治理太湖洪水意、见，曾由苏轼代奏于朝。北宋中期以后，太湖地区水灾频繁。究其原因看法有三种:①认为是毁了青溪运河上的五堰，青弋江、水阳江流域之水东泻，增加了太湖的来水量;②认为是运河上吴江长堤奎阻太湖洪水宣泄;③认为是由于宜兴百读的湮塞。他说:“西自五堰，东至吴江岸，犹人之一身也。五堰则首也，荆溪则咽喉也，百读则心也，震泽(太湖)则腹也，旁通太湖众读则脉络众窍也，吴江则足也。”他认为水患三方面的原因都有。提出“上阻”，修复青溪五堰;“中分”，开浚金坛、宜兴、武进之间的夹芋干读，并整治江阴、常州间的河港堰闸，分导太湖西部岗坡之水过运河北入长江;“下泄”，疏浚吴江以东诸江，排水出海，凿通吴江岸为木桥千所，扩大太湖洪水出口。义“凡临江湖诸县之泄水诸港读，并皆疏凿”。他主张先排水后修好，反对郊宜先治田后决水的观点，说:“未能泄积水而先成围田，以狭水道.当春夏湍流浩激之时，则水常行于田围之上，非止坏田围，且淹庐舍矣〔” 稍后郊睿(见郑宣论太湖水利)之子郊侨认为太湖水灾由于前代堤防堰闸之制尽坏，不能“旁分其支脉之流不使溢聚”，主张导江开浦与浚径作好埠并举，施工可有先后。上源下流分疏归江入海，置堤塘堰闸防御外水，控制内水，再修筑好捍治湖为田。稍后有赵霖自政和六年至宣和初(1116一1119年)主持兴修两浙水利，主张开治港浦，置闸启闭.筑纤裹田，三者缺一不可说‘治水莫急于开浦，开浦莫急于置闸，置闸莫利于近外”。近外是靠近入江海处，便于防潮、排洪、护田、浚沙、通航。坪岸要高大“非谓得以播殖，将恃此以狭水之所居耳”，目的也为了挤水外泄。北宋以后著书立说论太湖水利及实施治理多以疏泄为主。南宋末黄震主张“驾水归海”，就是抬高江浦水位，以人工控制使水迅速归海，防止泥沙淤积。元代有任仁发著《水利集》，还有周文英;明代有姚文颧、金藻、归有光等，姚著有《浙西水利书》，归著有《三关水利录》;清代有王凤生等，王主持编撰《浙西水利备考》。清人指出宋元以来论治太湖水的方法不外五项:①控制上源及中游，如漂阳高淳修五堰，杭州修长河堰，苏州修望亭堰等等;②下游分导入江入海，如东开吴淞江、黄浦江、浏河等，北开七鸦、白茹诸浦等等;③修塘浦纵横贯通，以河网调节水流;④内筑围堰，构成抒田，控制排灌;⑤置闸于浦塘入江入海之口，用以引、拦潮水，防泥沙，利排泄。(汪家伦)

说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。