1) singular systems
广义系统
1.
Robust fault-tolerant control for uncertain singular systems;
不确定广义系统鲁棒容错控制
2.
Guaranteed cost H_∞control for liner uncertain singular systems;
不确定广义系统的H_∞保成本控制
3.
Robust H∞ fault-tolerant controller design for singular systems with parameter uncertainty;
参数不确定广义系统鲁棒H_∞容错控制器的设计
2) singular system
广义系统
1.
H_∞ guaranteed cost control for singular system with state delay and parameter uncertainty;
不确定时滞广义系统的H_∞保性能控制
2.
Some issues on network control system based on singular system model;
基于广义系统模型的网络控制系统问题
3.
BIBO control of singular systems with input saturation;
具有输入饱和因子的广义系统BIBO稳定性控制
3) descriptor systems
广义系统
1.
Guaranteed cost control of uncertain descriptor systems: an LMI approach;
不确定广义系统的保性能控制：LMI方法
2.
Based on controller with additive gain variations reliable guaranteed cost control for descriptor systems;
基于控制器增益变化的广义系统可靠性保成本控制
3.
Analysis of robust stability for uncertain descriptor systems;
不确定广义系统的鲁棒稳定性分析
4) descriptor system
广义系统
1.
Reliable guaranteed cost control for descriptor systems with uncertainty;
不确定广义系统的可靠保性能控制
2.
Multi-sensor information fusion Kalman state predictor for descriptor systems;
广义系统多传感器信息融合Kalman状态预报器
3.
Analysis of controllability for descriptor system based on behavioral approach;
基于行为方法的广义系统可控性分析
5) generalized system
广义系统
1.
Observers for continuous generalized systems with unknown inputs;
连续广义系统的未知输入观测器研究
2.
The problem that may be met when generalized system theory is emploied to analyze the stability of electric system is discussed in this paper.
分析了电系统中应用广义系统理论进行稳定性分析可能遇到的问题 。
3.
Aim\ To study the S controllability and C controllability of linear single inputted generalized system.
目的 讨论线性单输入广义系统在状态反馈作用下的强可控性 (即 S-可控性 )和完全可控性 (即 C-可控性 )判别问题 。
6) generalized Liénard system
广义Liénard系统
1.
Global asymptotic stability of the zero solution for a generalized Liénard system;
广义Liénard系统零解的全局渐近稳定性
2.
In this paper,we transform a class of the higher degree polynomial system into the generalized Liénard system and discuss the existence of limit cycles for this system by using the abundant results of the generalized Liénard system,the sufficient conditions of the existence and nonexistence of the limit cycles for these systems are obtained.
通过变换将一类高次多项式系统转化为广义Liénard系统,并利用广义Liénard系统的结果研究了其极限环存在性问题,得到了极限环存在与不存在的充分条件。
3.
We transform a class of the higher degree polynomial system into the generalized Liénard system and discuss the existence of limit cycles for this system by using the abundant results of the generalized Liénard system.
通过变换将一类高次多项式系统转化为广义Liénard系统,并利用广义Liénard系统的结果研究了其极限环存在性问题,推广了相关文献的结果。
补充资料：安全系统能否与控制系统结合的争论
但是通过采用现代化的、高集成度的处理技术，采用防火墙和主动诊断技术，在共同的环境中功能性地把控制和安全系统分开是完全可以保证安全的，也能够满足国际安全标准的要求。
一些供应商采用了吓唬用户的策略，他们暗示用户：把控制系统和安全系统结合到单一的可靠平台上将会使你的工厂处于“不安全”的状态。
一些反对控制和安全结合技术的典型争论是这样的：
“过程控制器不能被应用于安全保护功能。”这里指的不是设计用于安全应用、经过国际认可的认证机构（例如：T哣）认证的控制器和I/O模件，而是在安全应用中采用基本过程控制系统（BPCS）的控制器和I/O模件。
“如果你没有采用三重化冗余的系统，那你就是在增加自己的风险。” 从逻辑控制器的角度看，一个三重化、四重化，甚至五重化的模件冗余系统也并不意味着一定能够达到所需要的降低风险的要求。实际上如果你去检查一下已经安装的双重化或是三重化模件冗余的系统，你会发现许多传感器和终端执行元件没有达到SIL（安全完整性等级）的SIF（安全仪表功能）要求。这是非常令人担忧的，因为大多数系统故障都是由于现场设备引起的，而不是由逻辑控制器造成的。冗余只是带来了可用性，而不是可靠性；所有安全系统都具备一定程度的冗余。三重化模件冗余系统采用冗余来降低发生危险事故的可能性。采用更新的技术可以设计出没有危险事故、诊断覆盖率接近100％的可靠系统。
“把控制系统和安全系统结合在一起不是一种好的做法。” 但拥有双倍的工程工具，操作员界面，附加的系统元件以及全生命周期内双倍的培训、备品备件成本，肯定更不是好事情。在这类攻击组合系统的辩论中，有很重要的一点常常被忽视了——在大多数这类新系统中，你不需要把控制系统和安全系统结合到一起，因为这些系统都具有在同一个系统中实现过程控制和安全功能的能力；有些甚至可以在同一个控制器中实现，还具备自我管理的能力。
把控制系统和安全系统结合起来的理由
为什么要把安全和过程控制两个不同的领域结合在一起？因为这使最终用户可以在保持所需要的安全等级的同时减少费用。这样也可以在项目工程实施和测试阶段节约费用。例如在同一个系统中移动I/O点和在完全不同的系统之间移动I/O点，考虑到文档和设计等方面的影响，这项工作所需要的费用和工作量将会大大减少。
在系统调试阶段也会有其它方面的费用减少，因为整个完整的系统可以在受控的环境下进行预先测试，这样就不会导致两个相互隔离的不同系统运到现场后才第一次对接。这样的预先测试还可以增强用户对所采用系统的了解，因而可以提高整个解决方案的完整性。
一些供应商采用了吓唬用户的策略，他们暗示用户：把控制系统和安全系统结合到单一的可靠平台上将会使你的工厂处于“不安全”的状态。
一些反对控制和安全结合技术的典型争论是这样的：
“过程控制器不能被应用于安全保护功能。”这里指的不是设计用于安全应用、经过国际认可的认证机构（例如：T哣）认证的控制器和I/O模件，而是在安全应用中采用基本过程控制系统（BPCS）的控制器和I/O模件。
“如果你没有采用三重化冗余的系统，那你就是在增加自己的风险。” 从逻辑控制器的角度看，一个三重化、四重化，甚至五重化的模件冗余系统也并不意味着一定能够达到所需要的降低风险的要求。实际上如果你去检查一下已经安装的双重化或是三重化模件冗余的系统，你会发现许多传感器和终端执行元件没有达到SIL（安全完整性等级）的SIF（安全仪表功能）要求。这是非常令人担忧的，因为大多数系统故障都是由于现场设备引起的，而不是由逻辑控制器造成的。冗余只是带来了可用性，而不是可靠性；所有安全系统都具备一定程度的冗余。三重化模件冗余系统采用冗余来降低发生危险事故的可能性。采用更新的技术可以设计出没有危险事故、诊断覆盖率接近100％的可靠系统。
“把控制系统和安全系统结合在一起不是一种好的做法。” 但拥有双倍的工程工具，操作员界面，附加的系统元件以及全生命周期内双倍的培训、备品备件成本，肯定更不是好事情。在这类攻击组合系统的辩论中，有很重要的一点常常被忽视了——在大多数这类新系统中，你不需要把控制系统和安全系统结合到一起，因为这些系统都具有在同一个系统中实现过程控制和安全功能的能力；有些甚至可以在同一个控制器中实现，还具备自我管理的能力。
把控制系统和安全系统结合起来的理由
为什么要把安全和过程控制两个不同的领域结合在一起？因为这使最终用户可以在保持所需要的安全等级的同时减少费用。这样也可以在项目工程实施和测试阶段节约费用。例如在同一个系统中移动I/O点和在完全不同的系统之间移动I/O点，考虑到文档和设计等方面的影响，这项工作所需要的费用和工作量将会大大减少。
在系统调试阶段也会有其它方面的费用减少，因为整个完整的系统可以在受控的环境下进行预先测试，这样就不会导致两个相互隔离的不同系统运到现场后才第一次对接。这样的预先测试还可以增强用户对所采用系统的了解，因而可以提高整个解决方案的完整性。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条