1) Burden Shift of Proof
举证责任倒置制度
1.
Investigation on Nurses Stress Status After Introduction of Burden Shift of Proof;
护士对举证责任倒置制度的紧张状况调查
2) inversion of burden of proof
举证责任倒置
1.
My Meager Opinion about the Inversion of Burden of Proof in Civil Proceedings;
民事诉讼举证责任倒置刍议
2.
The tension of physician-patient relationship makes people pay attention to the inversion of burden of proof that is used in medical tort lawsuit again.
医患关系的紧张再次引起了人们对医疗侵权诉讼中举证责任倒置这一规则的关注。
3.
This paper discusses the origin and value of inversion of burden of proof in medical malpractice, and the burden of proof in medical malpractice corresponding to The Tort Liability Law (Draft) is also analyzed.
研究了医疗事故实行举证责任倒置的渊源和价值,并对《侵权责任法(草案)》(以下简称《草案》)中医疗事故举证责任进行分析,指出《草案》中的过错推定是证据规则,并认为《草案》首次提出了患方要承担因果关系的初步证明责任,以及过度医疗的举证责任。
3) Shifting of burden of evidence
举证责任倒置
1.
Effect of training nurse s ability to present evidence under shifting of burden of evidence;
举证责任倒置中护理人员举证能力的培养与效果研究
4) Onus proof conversion
举证责任倒置
1.
The implementation of the bylaws handling malpractice and onus proof conversion, which has set new and higher demands on hospital administrators and medical staff.
为了防范医疗纠纷的发生和应对举证责任倒置 ,我们主要通过加强宣传教育 ,强化法制观念 ,严格制度管理 ,规范医护行为 ,树立良好医德 ,提高医疗技术 ,认真履行告知 ,以促进医患沟通 ,营造良好的医患关系。
5) onus probandi inversion
举证责任倒置
1.
Some conventional medical treatment action are in hot water after onus probandi inversion, the authors discuss this condition and put forward viewpoints, supplying references to medical treatment standardization and reducing medical disputes.
实施举证责任倒置后 ,一些传统的医疗行为面临很多困惑。
补充资料：举证责任
| 举证责任 burden of proof 民事诉讼当事人对自己所提出的主张中须确认的事实 ，承担提出证据的责任。在行政诉讼中被告也负有举证责任。 在民事诉讼中 ，举证责任是由双方当事人分担的。这种分担要由证明对象来确定。证明对象指与案件有关的，要求证明的一切法律事实。凡是案件中有争执的民事法律关系据以发生、变更或者消灭的事实，都是证明的对象。在诉讼中，原告与被告的主张不同，所需确认的事实不同，因而他们负责的证明对象和范围也有区别。原告应当证明的是诉的请求所根据的事实。被告则应对答辩中反驳原告所根据的事实，负举证责任。这种举证责任的分担，都是由于当事人主张有利于自己的事实而发生的。但是也有例外，即当案件中遇有众所周知的、预决的、推定的事实等无需证明的情形之一的，即无需举证。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地收集和调查证据。这是把当事人负责举证和人民法院主动收集和调查证据结合起来，即当事人既有责任就自己所主张的事实和请求提供证据，但是在提不出证据的情况下，人民法院的裁判不一定必然对他不利，以至败诉。人民法院依职权主动收集和调查证据，有权认定当事人没有提出的而对案件的解决有意义的一切事实。只有在当事人举不出证据来，审判人员又无法收集、调查到有关证据的情况下，人民法院才能作出不利于该当事人的裁判。 中国《行政诉讼法》规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 |
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条