1) technology & economic comparison
技经比较
2) technical and economic comparison
技术经济比较
1.
At the same time,technical and economic comparison was carried at in consideration of various factors.
同时结合多方面因素 ,进行技术经济比较 ,最后确定厂址。
2.
Using Three-Gorges to Shanghai ±500 kV transmission line project in Hubei (Yue 2 section) as an example, through technical and economic comparison, the "running over the forest" scheme turns out to be more economical than "chopping through the forest" scheme and can save up to 10.
以三峡至上海±500kV输电线路工程在湖北境内线路(鄂2标段)为实例,通过对过林区砍、跨方案技术经济比较,跨树方案所需砍伐费和植被恢复费较少,与砍树方案相比仍有一定经济性,线路可节省投资约1039万元,同时线路在经过林区时采用跨树方案,对森林保护、生态环境保护都有积极的意义,因此跨树方案不仅有较好的经济性,同时还有着显著的社会效益。
3.
Finally a simple technical and economic comparison is made between the original ventilation system scheme and the improved one.
最后,本文对改进前后的方案作了简单的技术经济比较。
3) techno-economic comparison
技术经济比较
1.
The techno-economic comparison of the different modes is made.
分析了寒冷地区采用的直供气相LPG方式和LPG混气供应方式,前者包括自然气化瓶组供应方式、强制气化瓶组供应方式和储罐储存直供气相LPG方式,后者包括引射式、比例阀式和流量比例式LPG混空气方式,对各种方式进行了技术经济比较。
4) technical economical comparison
技术经济比较
1.
Technical economical comparison of voltage levels for Shanghai HV distribution networks;
上海电网高压配电网络电压等级技术经济比较
2.
After calculating the power flows of two typical distribution modes of 10kV transformers and through the technical economical comparison in six aspects such as network power losses, voltage loss, economy, reliability, ratio of investment to income and future development, the obtained results are as follows.
对 10 k V变压器 2种不同的典型配电模式进行潮流计算后 ,通过网损、电压损失、经济性、可靠性、投资收益比、远期发展等 6个方面的技术经济比较 ,得出了采用 10 k V电源接近低压负荷点、小容量变压器和短低压导线的配电模式是较经济、合理的结论 ,它能使配电网损耗大、电压损失大、故障多、经济性差等缺点得到改进 ,投资收益比得到提高 ,适应远期发展 ,能为用户提供优质电能 ,增加供电企业的经济效
6) Technical and economical comparison
技术经济比较
1.
In the past, the technical and economical comparison of engineering quantity and investment scale used to be emphasize particularly and some non-quantified indices such as utilization efficiency and management conditions were just analyzed from advantages and disadvantages point view.
在铁路勘测设计中,经常进行若干方案比选,过去,比选中多侧重于工程数量和投资大小的技术经济比较,而对今后运用中的使用效率、管理条件等非量化指标,只能进行优缺点分析。
补充资料：技术经济比较原理
对多种技术方案进行经济比较时应遵循的基本原则。技术经济学理论的一个重要组成部分。
为了全面正确地反映被比较方案的相对经济性，使其在经济上具有一定的可比性，在进行技术方案比较时，要遵循以下四个可比原则：
满足需要可比 包括产量或劳务量可比和质量功能可比两个部分。在产量或劳务量可比方面：①要以不同技术方案的净产值、净完成工作量和净出力进行比较。如果技术方案毛产量相等，但在生产流通消费过程中损失不等,即真正到达用户满足需要的数量不等,这时需进行调整换算后才能比较。②有些技术方案采用以后，能够提高原来的生产能力和产量,有些技术方案则不能,比较时需要把后者的产量与能力调整到同前者相同时才能比较。③综合利用方案应该同满足相同需要的由单独方案组成的联合方案进行比较，或者把综合利用方案进行分摊后同单独方案进行比较。④生产规模不同的技术方案，要调整到相同生产规模方可比较。⑤除不同技术方案的直接产量要可比以外，间接引起的其他部门的产量增加或减少也要考虑可比。在质量功能可比方面：①对能够定量的质量功能指标，应根据满足需要的效果大小进行比较。②对难以定量的质量功能指标，可采用评分方法并按所得的分数多少，进行比较。
消耗费用可比 包括：①应从系统和社会全部消耗的观点出发，在技术方案的消耗费用中既考虑方案本身的费用,同时又考虑与方案有关的其他费用,还要考虑邻近部门（如原材料、燃料、动力、运输等部门）的各种费用。②对综合利用方案的全部消耗费用进行分摊以后，才能同某个只能满足单方面需要的方案进行比较。③被比较的各个技术方案的消耗费用指标，无论是投资指标，还是成本指标,都应具有可比性。如同样是吨煤投资,但由于煤的质量不同、热值不同，就不可比，只有把它们折成吨标准煤投资以后才能相比。
价格可比 包括:①技术方案的产品价格要可比。②技术方案消耗费用计算中所用的各种产品价格，特别是成本费用中的能源、原材料和运输等价格要可比。③不同技术方案应该采用相应时期的价格指标。
时间可比 包括：①不同技术方案经济比较应以相同的计算期作为比较的基础。②应考虑不同技术方案由于人力、物力、财力、运力和自然力的投入以及效果发挥的时间不同，对整个国民经济引起的经济影响大小也不尽相同。③时间可比不仅指主要工程，而且还包括配套工程。
为了全面正确地反映被比较方案的相对经济性，使其在经济上具有一定的可比性，在进行技术方案比较时，要遵循以下四个可比原则：
满足需要可比 包括产量或劳务量可比和质量功能可比两个部分。在产量或劳务量可比方面：①要以不同技术方案的净产值、净完成工作量和净出力进行比较。如果技术方案毛产量相等，但在生产流通消费过程中损失不等,即真正到达用户满足需要的数量不等,这时需进行调整换算后才能比较。②有些技术方案采用以后，能够提高原来的生产能力和产量,有些技术方案则不能,比较时需要把后者的产量与能力调整到同前者相同时才能比较。③综合利用方案应该同满足相同需要的由单独方案组成的联合方案进行比较，或者把综合利用方案进行分摊后同单独方案进行比较。④生产规模不同的技术方案，要调整到相同生产规模方可比较。⑤除不同技术方案的直接产量要可比以外，间接引起的其他部门的产量增加或减少也要考虑可比。在质量功能可比方面：①对能够定量的质量功能指标，应根据满足需要的效果大小进行比较。②对难以定量的质量功能指标，可采用评分方法并按所得的分数多少，进行比较。
消耗费用可比 包括：①应从系统和社会全部消耗的观点出发，在技术方案的消耗费用中既考虑方案本身的费用,同时又考虑与方案有关的其他费用,还要考虑邻近部门（如原材料、燃料、动力、运输等部门）的各种费用。②对综合利用方案的全部消耗费用进行分摊以后，才能同某个只能满足单方面需要的方案进行比较。③被比较的各个技术方案的消耗费用指标，无论是投资指标，还是成本指标,都应具有可比性。如同样是吨煤投资,但由于煤的质量不同、热值不同，就不可比，只有把它们折成吨标准煤投资以后才能相比。
价格可比 包括:①技术方案的产品价格要可比。②技术方案消耗费用计算中所用的各种产品价格，特别是成本费用中的能源、原材料和运输等价格要可比。③不同技术方案应该采用相应时期的价格指标。
时间可比 包括：①不同技术方案经济比较应以相同的计算期作为比较的基础。②应考虑不同技术方案由于人力、物力、财力、运力和自然力的投入以及效果发挥的时间不同，对整个国民经济引起的经济影响大小也不尽相同。③时间可比不仅指主要工程，而且还包括配套工程。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条