1) reservoir correlation
油层对比
1.
According to reservoir correlation characteristic and modeled thinking of man sreservoir correlation,we put forward neural network reservoir correlation method, which includes the steps: 1)preprocessing, 2) reservoir correlation using neural network, 3)conclusion prediction and 4) plotting the reservoir correlation result, here conclusion prediction being an option.
本文根据油层对比的特点，模拟人工对比的思路，建立了利用神经网络技术进行油层对比的总体流程：①预处理；②用神经网络法进行油层对比；③结论检测；④绘制油层对比图。
2) low contrast pay zone
低对比度油气层
3) oil-oil correlation
油油对比
1.
According to the characteristics of conventional oil and gas layers of condensate gas of Well Ying 51 in Qijia-Gulong sag in Songliao Basin,chromatographic fingerprints that can reflect the connectivity of reservoir and isotope composition of hydrocarbon monomers that has tracer role are chosen to contract the oil-oil correlation.
根据松辽盆地齐家古龙凹陷英51井凝析气层下伏有常规油气层的特点,先选择用反映油藏连通性的色谱指纹和具有示踪作用的单体烃同位素进行油油对比,证实了凝析气层的油气与下伏油气同源;在此基础上,根据源岩和原油色谱大量数据的统计,用姥鲛烷、植烷参数的差异性论证了英51井油气皆来自青山口组。
4) oil oil correlation
油-油对比
5) oil source correlation
油源对比
1.
On the basis of oil source correlation, the paper studied the organic microscopic component of the immature hydrocarbon source rock in santanghu basin.
本文在油源对比的基础上,对三塘湖盆地低熟源岩有机显微组分进行研究,认为盆地主力源岩芦草沟组主要生烃显微组份为腐泥无定型组。
6) source correlation
油源对比
1.
The oil source correlation shows that these groups are related to the source rocks in Zhonggou formation,Lower Xiagou formation and Chijinbu formation.
油源对比表明,3组原油分别与中沟组、下沟组下段、赤金堡组烃源岩存在亲源关系。
2.
The source correlation result shows that the former crude mainly originates in the source rock of Zhonggou fo.
油源对比结果表明,营参1井中沟组原油主要来源于中沟组源岩,是该套源岩未成熟-低成熟阶段的产物,属未成熟-低成熟油;而酒参1井、长101井和长2井原油则主要源于营尔凹陷中南部的赤金堡组和下沟组下部的源岩,其源岩成熟度较高、沉积环境较偏酸性,含粘土的菌类沉积有机物是其主要生烃母源。
补充资料：CAD软件的对比------关于MDT与SOLIDEDGE
从底层的造型核心来看,SolidEdge采用prosolid造型核心,MDT采用ACIS,而较普遍的说法是prosolid强于ACIS。MDT采用的数据格式是DWG，这是它的优势也是它的缺点。因为当初DWG是针对二维的CAD，所以用于描述现在三维的产品有一定的缺陷。但由于DWG使用太普遍，所以这也是MDT的强大的地方，因为工厂不需要进行太多的培训就可以转换到三维上，对以前的设计数据也可以得到较好的继承。SolidEdge是较新的产品（相对于AutoCAD）所以起点较高，操作也比较简单，比较符合潮流。其中的一些思想也是比较先进的。但从销售的情况来看，MDT依然是销量最大的，毕竟有AutoCAD的底子在，同时，MDT本身的改进也不少，ACIS造型核心就专门为MDT进行了优化和改进。从MDT4到MDT5，其曲面的功能有增强了很多，我所接触的人还是比较喜欢MDT，毕竟AutoCAD用得很熟，用它也方便一些。其实Autodesk公司本身也看到了MDT在数据格式方面的缺点，所以花了三年的时间秘密开发了并推出了Inventor，它就是完全从底层重新构建的，其自适应设计是非常有独到见解的。我个人很看好Inventor，虽然它目前还不太完善。有评论称它甚至有可能和高端的CAD产品竞争。
以上所说的都是针对中端市场，高端的UG，i-deas等当然是功能要强大一些，但它们的价位也高得多，至少在中国并不能形成规模化使用，所以也不能形成规模化的生产力。倒是中端市场的这些产品可以在以后提高中国的CAD应用水平。而AutoCAD Mechanical 2000i和AutoCAD 2000i是针对二维的制图用的软件，已经是夕阳了，不能代表CAD的发展潮流，所以就不说了。
以上所说的都是针对中端市场，高端的UG，i-deas等当然是功能要强大一些，但它们的价位也高得多，至少在中国并不能形成规模化使用，所以也不能形成规模化的生产力。倒是中端市场的这些产品可以在以后提高中国的CAD应用水平。而AutoCAD Mechanical 2000i和AutoCAD 2000i是针对二维的制图用的软件，已经是夕阳了，不能代表CAD的发展潮流，所以就不说了。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条