1) model of fragility degree change
脆弱度变化模型
3) vulnerability model
脆弱性模型
1.
After the analysis and comparison of the existing vulnerability analysis methods, a new vulnerability model of distributed systems based on reliability theory is proposed.
对现有的脆弱性分析方法进行分析和比较,提出基于可靠性理论的分布式系统脆弱性模型。
2.
Used two methods to assess vulnerability: vulnerability model and vulnerability index of ground subsidence hazard.
采用两种评价方法进行脆弱性评价:一是应用脆弱性模型评价天津滨海新区自然灾害综合脆弱性;二是选取地面沉降灾害脆弱性指标,应用模糊综合评判评价地面沉降灾害脆弱性。
4) PRHR model
PRHR脆弱模型
6) vulnerability curve models
脆弱曲线模型
1.
Two types of vulnerability curve models for the six deciduous broad leaved tree species were established,through which the theoretical value of parameters could be determined and their physiological meanings were also discussed.
对导水率的影响可通过脆弱曲线看出 ,6种落叶阔叶树的 2类脆弱曲线模型建立 :y=aebx和 y=x2( a+bx2 ) 。
补充资料：态度变化情境模型
态度变化情境模型
model of attitude-changing situation
态度变化情境模型(model of attitude-ehanging situatlon)由哈弗兰德(Hovland，C.l.)和贾尼斯(Janis，1.)于20世纪50年代提出的关于劝导性交流在态度转变中的重要作用的理论模型(见下图)。该模式的核心在于找出提高说服力的条件。这些条件一般包括传递者的特性，交流信息的特性，接受者的特性，交流信息提示的情境等。传递者的特性主要指可靠性。它由专长、意图或动机、魅力等因素组成。对某事物有专长，具有权威性，则可信程度高，说服力大。特别是他提出的主张与其自身利益相反时，或者提供的倍息是被接受者无意中听到时，影响力会更大。传递者受人喜欢，由于喜欢而产生认同，也可以引起态度的转变。一般说来，具备说得在行(是一位专家)、说得中肯(没有别有用心的动机)、说得动听这样一些特性，都会增加说服的效力。交流信息的特性指能够增强信息有效性的因素或者信息提高的方式，包括差异、单面论证和双面论证、传递。交流信息磷霖茶周围环境可靠性差异赞成信新异强 各种片面的与奉程度化作用 意图两方面的人格各种娱 乐消遣唤起恐惧等。差异是指接受者和传导者在立场观点上的差距。当差异很小或中等时，态度会相应地发生改变;当差异过大时接受者就会因怀疑传递者的可靠性而抵制说服，拒绝改变态度。故转变态度不能急于求成，应该分阶段逐步地提出要求。单面论证是与说服方向相一致的内容的论证。双面论证则包含着某些和说服方向相反的内容的论证。如果接受者知识贫乏，理解力差，原有态度和说服方向不太矛盾，那么单面论证效果好;如果接受者见多识广、喜欢争论，并且其原有态度和说服方向不一致，则双面论证效果好。唤起恐惧是指不采取所忠告的行为就会造成悲惨结局的一种劝说方式。多数研究表明，唤起恐惧能提高说服性交流的有效性，但当恐惧过强时，接受者会对传递者表现出敌意，对他的意图或信息内容持怀疑态度而坚持原有立场。只有在接受忠告即能消除不安或恐惧时，唤起恐惧的信息交流才是有效的。接受者的特性包括对态度的信奉程度、自尊心、智能、要求社会承认的需要等。对态度的信奉程度低，自尊心低，社会承认的需要强烈的人容易被说服，反之，则难于说服。一般认为，智能高的人比智能低的难以说服，事实上两者的差异不在于说服的内容上，而在于接受说服的方式上有所不同。 (孙俊山撰张燮审)
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条